小说写作如何塑造冲突？【指数】分类能力进阶

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 小说写作中，如何塑造冲突？ 注：

• 小说写作的关键在于冲突的塑造。冲突好，则作品大卖；冲突不好，哪怕文笔优美设定新颖，也没人看。
• 最简单的塑造冲突的办法，是让反派找茬、嘲讽主角。但这个办法有缺点：这样写出来的情节会被读者骂侮辱智商。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 借鉴其他小说里的优秀冲突。 如何借鉴？归类。收集其他小说中反派找茬的原因，归类成导图，你自然就会发现许多空白之处，你创造它们，这就是借鉴。 你将苹果香蕉归类为水果，创造哈密瓜，这是借鉴。你用苹果，那是抄袭。 不理解的话，你先自己做个导图试试。

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 归类是这样吗： 主角伤害了反派的利益，所以反派攻击主角。 主角让反派失去了他已有的物质或非物质。例如：偷了宝物，搞垮了公司，撬走了人员。 主角让反派没能获得他本能获得的、与主角无关的物质或非物质。例如：抢了冠军，抢了竞标，捷足先登获得某人好感。 主角让反派没能获得他本觉得自己能获得的、与主角有关的物质或非物质。例如：拒绝了保护费，拒绝了合作建议，拒绝了投资。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 挺不错的。就是这样。 你添加一种【反派已有的东西】，然后设计情节让主角让反派失去它，那么这就是一个反派找主角茬的新理由。

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 你说的这个方法其实我早就知道。 本次提问，我还以为你能有什么新方法呢。看样子是没有。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 第一，你要是早就知道且不喜欢这个方法，那么你应当在开篇提问时声明。 第二，你觉得这个方法有什么缺点？不够创新？

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 第一，知道了。 第二，是。依然是狭隘的、低智商的。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 那是因为你收集的素材狭隘。 你看我给你进一步扩展： 这里最下面一行的先发制人就是一个高智商的冲突类，其下除了俄乌之外你还可以原创出其他项。

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 为什么要分为【伤害主角有利益】【不伤害主角有损失】这两组？ 这个太丑了。 你应当分为【伤害主角获得利益】【伤害主角避免损失】两组。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 伤害主角避免损失=伤害主角避免【如果不伤害主角，那么会获得的损失】=不伤害主角有损失 #关键词/描述能力

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 不对不对不对，不能这么分，你这变量太多了。 分类的时候，一层只能有一个变量。要么是【有利益/有损失】，要么是【伤害/不伤害】。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 你要一个变量的话那就是评分。做事改变评分，主角做评分最高的事。

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 你这怎么还带重复的？右上角那个，一个东西同时属于两个？

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 嗯。你要是不好理解的话就分为三类，避免重复： 【做了有收益，不做没损失】，比如战争中、现在敌方势力空虚，你突袭会赢，不突袭也没损失。 【不做有损失，做了没收益】，比如老板给你加任务，你不做就罚款，做了没奖金。 【做了有收益，不做有损失】，比如报仇，做了收益是舒坦，不做损失是闹心。

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 停停停停停，越来越乱了。怎么又可以修改分类了？你在说什么？听不懂！退款！

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 别急。我换个方式给你讲，你要是还不懂的话就退款。 看看动物分类。动物有两种分类方式，这个能看懂吗？

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 可以。能看懂。这跟我们的话题有什么关系？ 你这动物的分类是单变量的，哺乳/非哺乳，陆地/非陆地。 你那个小说的分类乱七八糟的。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 目前学术界对动物的分类是：哺乳动物、爬行动物、两栖动物、鸟类、软骨鱼类、硬骨鱼类。这个你看不懂，对吧？

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 对。糟糕的分类。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 古代对动物的分类是：兽鸟鱼虫。这个你也看不懂，对吧？

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 对。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 如果把动物分为：大型（陆地、天空、水体）、小型，那么你能看懂，对吧？

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 对。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 大型（陆地、天空、水体）、小型。这就对应兽鸟鱼虫。 现在你能看懂兽鸟鱼虫了吗？

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 虫对应小型的陆地天空水体。这样可以看懂。 你想说什么？这跟小说有什么关系？

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 一个人原本处于一个状态，做了一件事后，状态可能是【变得更好】【没变化】【变得更差】。能理解吧？

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 能。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 一个人做一件事，一定是因为做了比不做好。能理解吧？

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 废话。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 OK，既然你都能理解，那么看一下这个图： 一共有二十五种情况，筛选后剩余10种。对这10种归类，可以归为5类、3类、2类三种模式。 2类的模式是本次开篇的导图。5类的模式是第二张导图。3类的模式是你刚才说要退款时我发的模式。

能理解吗？

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 哦，好像理解了，我想想。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 嗯。

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 原来有这么多种……

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 哦，我之前理解错了。 我以为一件事只有收益，没有损失；或者只有损失，没有收益。 但主角可以是做了收益大，不做收益小，所以做；甚至是做了小损失，不做大损失，所以做。

================ 执悲今厄 1999.12.31 23:59:59 对。 做了小损失，不做大损失：比如反派对主角价格战。 价格战，亏几亿。 不价格战，会被主角挤兑倒闭，亏几十亿。 （注意，我们现在讨论的是【做一件事的原因】，而不是本文开篇说的【找人茬的原因】。但前者包含后者。）

================ 学员 1999.12.31 23:59:59 OK，理解了。 受益良多，感谢。我消化消化。 你确实有点东西。

================ 系统 1999.12.31 23:59:59 话题已结束

================ 仙世凡生 1999.12.31 23:59:59 这些图多好理解啊，还很深入的解释了每个细节（评分、动物，每次我都以为没法解释了、到最底层了，执悲今厄居然都还能用更底层的东西解释……）。 这个学员看上去也不像是思维能力差的样子。是因为没认真理解吗？没有使用印证法理解、而是解读法？ 解读法读导图的话确实会非常难受。应当用印证法：先扫一遍理解大概答案、然后再自己基于原始问题来思考答案、将自己的思考结果与答案印证。 对执悲今厄：你下次发导图的时候，告诉他们用印证法来理解，会不会更好一些？

================ 暮已归人 1999.12.31 23:59:59 对执悲今厄：对于5类的那个导图，X是抽象的、不好理解，你应当从具体到抽象的讲解。 例如： 假设现在是10分，做一件事的评分高于不做，那么情况有哪些？五类： 做了15分，不做10分 做了15分，不做5分 做了20分，不做15分 做了10分，不做5分 做了5分，不做0分

抽象后是： 做了大于X分，不做等于X分 做了大于X分，不做小于X分 做了极大大于X分，不做略微大于X分 做了等于X分，不做小于X分 做了略微小于X分，不做极大小于X分

这样学员应该就能理解了。 对于其他人：当作为倾听者、在理解一组抽象知识时，要尝试构造一组具体知识，构造后即理解。 #关键词/抽象能力

================ 天涯剑歌 1999.12.31 23:59:59 对执悲今厄：你这个话题付出的精力是不是不对劲啊？ 这都得有两三个话题的工作量了，你就收一个话题的钱？ 就因为对方不满意，所以你就愿意付出更多的精力，来争取他的满意？ 你这样小心被人拿捏。而且还容易获得更多的负反馈：因为人们发现他们给你负反馈时他们的收益更大。 我要是他，我最后都硬着嘴说不满意，然后让你给我退款，白嫖一份昂贵的答疑。这是你希望看到的？

你天天抱怨统战价值，说政府只关注摇摆派，出让那些坚定支持者的利益。说反馈不合理，会导致支持者倾向于摇摆。 现在你自己也是一样：你关注那些摇摆在支持你与反对你之间的人。这会导致那些坚定支持你的人的利益受损。

不过我也只知道你做的不对，我也不知道你该怎么改。如果我是你，那么我也未必比你做的更优秀。 中间他搞幺蛾子的时候，怎么处理？ 直接给他退款？不甘心少赚这2000，明明自己有能力赚到。 不退款，告诉他【你再付2000，我给你教会】？他不会答应。 不退款，结束对话？这会掉口碑。 不退款，免费继续教？这就是你现在做的事。看上去它已经是相对最好的了。 或许这个问题就是无简单解的，需要升维才能解决。（升维：比如修改问答模式，不使用【2000元一个话题】的模式。）

================ 仙世凡生 1999.12.31 23:59:59 回复天涯剑歌： 执悲今厄应该不是关注摇摆派，毕竟他曾经对摇摆派都是直接退款+拉黑处理的。 这个学员是暮已归人的朋友，应当是基于这个原因、所以执悲今厄才更有耐心。 或许还有入库的原因：目前论坛初开，需要填充素材库，所以对于能作为素材的咨询、放宽标准。