游戏设计：强度系统划分

游戏的爽点在于学习，一种学到的知识是【XX是错的】。（注意，这不代表【否XX是对的】。即，准确的说，学到的不是【XX是错的】，而是【XX是对的，但有时候现实与XX不一致】。）

进而，一种学到的知识是【XX不重要，是错的】。

进而，一种学到的知识是【A由BC构成，其中B不重要、重点是C，是错的】。

例如，LOL中，大脑会学到【角色强度由基础属性与装备构成，其中基础属性不重要，重点是装备，是错的】。这是因为，在LOL中，六神装价值18000金币，然而角色十八级基础属性也价值18000金币。

例如，EVE中，大脑会学到【在刷官员时，产出的垃圾装备不重要，重点是那稀有的官员装备，是错的】。这是因为，在EVE中，一次官员战斗的垃圾奖励价值五百万，同时有两千分之一的概率获得价值一百亿的官员装备，即一次战斗的官员期望收益为五百万。

对上面的例子，称【LOL的角色强度由基础系统与装备系统构成】【EVE官员星带的收益强度由垃圾系统与官员系统构成】。

在设计游戏时，可以让某个X强度由AB两个系统构成，AB强度相同，但表现不同、以至于让玩家误认为A更强。

误认为包括：

• A的单次强度高，但频率低，玩家会对一次强大的冲击印象更深、而认为A强。例如EVE中的官员奖励，再比如一般游戏中高CD的技能。可以设计使得【高CD的技能的DPS与普攻一样（甚至比普攻低）】。例如，EVE中的泰坦末日武器，一次攻击一百万伤害、可以秒杀除泰坦之外的几乎一切单位，但冷却五分钟，许多玩家认为泰坦的重点就在于末日武器，但实际上泰坦的常规DPS都有两万、五分钟普攻都能打六百万伤害。
• A是主动的，B是被动的，玩家会对主动的东西印象更深、而认为A是重点。例如LOL中的主动选择装备、被动基础属性成长。 #游戏设计/01理论设计：卖点（爽的本质是学习）/强度构成：【A由BC构成，其中B不重要、重点是C】似乎不对